Tuesday, July 30, 2019

Kraftwerk выиграли судебную тяжбу: электронная музыка

Европейский суд присудил победу немецким пионерам электроники Kraftwerk победу в их 20-летней тяжбе за двухсекундный сэмпл. Решение может положить прецедент и резко ограничить сэмплирование в музыкальной индустрии ( использование фрагментов других музыкальных композиций).

Согласно статуту, решения Европейского суда не могут быть обжалованы.

Предметом судебного спора стал двухсекундный фрагмент барабанной партии из композиции Kraftwerk 1977 года Metall auf Metall. Сабрина Сетлур использовала этот фрагмент в своей песне Nur mir, не спрашивая у группы разрешения и не пытаясь заплатить за использование фрагмента.

В 2012 году Федеральный верховный суд Германии поддержал иск Kraftwerk, запретив промотировать композицию Сетлур, в которой был использован фрагмент из Metall auf Metall.

Однако в мае 2016 года Конституционный суд Германии встал на сторону Сабрины и её продюсеров Мартина Хааса и Мозеса Пелхама, однако адвокаты пионеров электроники пошли в высшую инстанцию ЕС в Люксембурге.

Мозес Пелхам настаивал на том, что запрет на использование музыкальных фрагментов в несколько секунд сильно ограничит свободу творчества исполнителей хип-хопа.

Теперь же решение высшей инстанции суда ЕС означает, что любой, даже крохотный сэмпл должен быть заверен у авторов и продюсеров оригинальной композиции.

В случае Kraftwerk члены группы Ральф Хюттер и Флориан Шнайдер были сопродюсерами Metall auf Metall с альбома 1977 года Trans Europa Express, причём Хюттер - единственный автор трека.

При этом, согласно решению суда в Люксембурге, в случае изменения сэмпла до неузнаваемости его можно использовать.

Председатель Федеральной ассоциации музыкальной индустрии Германии BVMI Флориан Дрюкке уверен, что прецедент можно интерпретировать по-разному.

"Суд создал критерии, согласно которым сэмплинг вытекает из свободы самовыражения", - полагает менеджер.

Рафаэлла де Сантис из адвокатской конторы Harbottle & Lewis сказала Би-би-си, что решение Европейского суда может негативно повлиять на творческое самовыражение артистов, в частности, в хип-хопе, - очевидно сэмплоориентированном жанре.

Суд в Люксембурге - не первая инстанция, чьё решение повергло музиндустрию в шок.

В 2015 году семья Марвина Гэя решила судиться из-за песни Blurred Lines Робина Тика и Фаррелла Уильямса, увидев в ней нарушение авторских прав. И создала прецедент, подстегнув волну подобных дел.

Адвокат говорил, что судебное решение стало "ужасным прецедентом", поскольку речь в решении шла не о полном копировании музыкальных партий, а о плагиате "ощущения" от песни.

При этом и россияне, не чуждые сэмплингу, отреагировали на решение суда в Люксембурге сдержанно.

"Да мы же не платим роялти [авторские отчисления] в России: просто скачиваем и всё", - отмахнулась от вопроса Би-би-си московская диджей, пожелавшая остаться неизвестной.

Подобные прецеденты практически не пересекаются с повседневной практикой диджея, отмечает журналист Дмитрий Быков, известный в музыкальной среде как диджей Пальто.

"В случае с Kraftwerk речь, действительно, про воспроизведение - но в рамках другого произведения, без указания изначальных авторов. То есть, барышня записала свою песню с использованием чужой, выдала целиком за свою и получила за продажу деньги. Диджей - мы сейчас говорим про обычного диджея, не продюсера, пишущего свою музыку - совершенно не скрывает, что треки не его", - рассуждает диджей Пальто.

Меломан полагает, что для публичного коммерческого воспроизведения надо заключать договоры с правообладателями, но диджеям неуместно предъявлять юридические претензии.

"Именно на вечеринках с диджеями люди чаще всего узнают и успевают полюбить какие-то песни и треки - а уж потом идут покупать пластинки или билеты на концерты.

"Конечно, Kraftwerk знают и любят и так, никакое промо им не нужно. Но, если они официально запретят воспроизведение своих песен диджеями, то на этом закончится не диджеинг, а закончится Kraftwerk в клубах. Ничего страшного, в мире и без них много хорошей музыки", - поделился своими размышлениями с Русской службой Би-би-си интеллектуал.

Wednesday, July 24, 2019

中国流亡富豪郭文贵被指为北京做间谍

最近中国流亡美国的富商郭文贵被与其有商业争端的公司指为中国的间谍。两年前在海外媒体爆料出名的郭文贵此前也承认他曾经为中国国家安全部门做事。

《华尔街日报》报道,上周五(7月19日),同郭文贵产生商业纠纷的华盛顿地区调查公司Strategic Vision US LLC在联邦法院指控郭文贵为中国的情报机构服务。

郭文贵的律师发表书面声明说,Strategic Vision对郭文贵的指称没有任何可信度。声明还指该公司滥用诉讼特权,诽谤郭文贵。

郭文贵近两年来一直在社交网络爆料,揭露中国政府最高层的腐败内幕,受到很多网民关注。郭文贵以其受北京迫害追捕为由申请美国的政治庇护

报道说,郭文贵取得美国一些主张对华强硬者的支持,其中包括美国总统特朗普从前的顾问班农。

间谍指称
据《华尔街日报》报道,郭文贵和Strategic Vision公司自2018年1月就开始产生商业纠纷。法庭文件显示,当时郭文贵同该公司签订了一份900万美元的雇佣合同。郭文贵已经向该公司支付了100万美元,用于启动调查。

Strategic Vision提供文件向法庭显示,郭文贵要求该公司搜集一些人的财务,社交媒体和旅行方面的资料。郭文贵提供的名单是一些与中共高层有联系的中国人

法庭文件显示,这家调查公司还专门招募了前情报人员或执法人员进行上述调查。但他们查明,郭文贵名单上前15个人的名字已经被美国政府列为“记录受保护”的人,即不得对外透露这些人士的资料。

因此他们认为这些人士的移民状况被当局列为“不能对外公开”,可能意味着这些是帮助美国政府的人。他们认为郭文贵并不打算利用他们的调查结果对付中共,而且郭文贵也并非如他所说的那样是异见者。

2017年郭文贵流亡海外,继续在社交媒体指财新传媒总编辑胡舒立与高官勾结和生活腐败。后来胡舒立曾对在纽约的郭文贵发起过诽谤诉讼。2018年报道说胡舒立已经在纽约法庭撤诉。

2017年郭文贵在社交媒体上揭露海航集团所谓黑幕后,海航集团委托律师在纽约法院对郭文贵发起诽谤诉讼,但后来又申请撤销了这起诉讼。

之前郭文贵在美国与美国的中文网博讯的相关人员发生纠纷和诉讼。后来还与居住在美国的中国异见者李洪宽和唐伯桥发生司法诉讼。

去年郭文贵对在美国的活动人士和学者夏业良发起诽谤诉讼,最近胜诉,法庭判决夏业良对郭文贵做巨额赔偿。

Tuesday, July 9, 2019

华为解禁悬而未决,中国驻英大使作安全保证

中国驻英国大使说,如果英国允许华为参加5G网络建设,华为不会被用作收集英国情报的工具。中国大使刘晓明承诺,中国不会要求华为公司提供任何信息。

华为在英国5G网中发挥何种作用将取决于英国保守党领袖角逐的结果。但是刘晓明周日(7月7日)警告保守党内的首相人选杰里米·亨特和鲍里斯·约翰逊不要封杀华为。

许多批评援引关于中国情报法要求组织和公民帮助国家情报工作的规定,指责华为是中国国家收集情报的工具。

当被问到他是否会为此作保证时,刘晓明说“我能100%的保证。我认为华为是个好公司;它在5G领域领先。我认为如果你们排斥华为,你们会失去巨大的机会。他们(华为)在英国是为了双赢,不是为了监视这里的人。”

最近英美媒体都报道说,英国保守派智库亨利‧杰克逊学会的研究人员对大量华为员工的简历研究后,从中发现了华为公司同中国的情报部门和军方的联系,许多华为员工曾有同中国安全部门和军队的合作经历。

美国一直指责华为的设备被用来收集情报,对美国构成国家安全威胁。随后美国开始禁止政府机构使用华为设备,也游说盟国不要让华为设备进入他们的5G网络,后来特朗普政府又下令禁止美国公司向华为供应零部件。

对此中国《环球时报》主编胡锡进评论说,退役军人进入民营公司就业很正常。他认为那是为政治目的服务的研究。

英中关系目前受到许多不确定因素的影响,关于华为的最后决定要取决于本月谁会担任英国首相。

4月份当英国《每日电讯报》报道透露了尽管一些内阁部长反对,但特蕾莎·梅仍然允许华为参加英国的5G网络建设。

在大阪20国峰会期间美国总统特朗普和中国领导人习近平会面谈及解禁华为的问题。

但是《南华早报》评论认为,特朗普政府一向表现出不确定,而且言行不一致,因此北京对于美国解禁华为并不乐观。而且外交评论认为特朗普提到放松对华为制裁含义并不明确。

华为的创始人任正非似乎也对特朗普的表态采取谨慎态度。任正非在大阪峰会后对《金融时报》说,“这不见得会对我们现行的经营有何重大影响。我们将集中精力做好我们的工作。”

Wednesday, July 3, 2019

नरेंद्र मोदी की नज़र टेढ़ी, अब आकाश विजयवर्गीय का क्या होगा-नज़रिया

बीते मंगलवार प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने इंदौर नगर निगम के कर्मचारियों के साथ विधायक आकाश विजयवर्गीय के व्यवहार की निंदा की है.

इंदौर नगर निगम के कर्मचारी ऐसी इमारतों को तोड़ने के लिए निकले हुए थे जिनमें रहना जानलेवा हो सकता है.

लेकिन आकाश विजयवर्गीय ने अपने समर्थकों के साथ मिलकर इस अभियान पर निकले कर्मचारियों के साथ अभद्र व्यवहार करते हुए उन्हें क्रिकेट बैट से पीटा.

इस घटना के बाद आकाश को गिरफ़्तार कर लिया गया. लेकिन जब वह जमानत पर छूटकर अपने घर पहुंचे तो उनके समर्थकों ने किसी हीरो की माफ़िक उनका स्वागत किया.

जमानत के बाद आकाश ने ऐलान किया, "ये तो बस शुरुआत है. हम नगर निगम के कर्मचारियों की गुंडागर्दी और भ्रष्टाचार को ख़त्म कर देंगे. हम पहले आवेदन करेंगे, फिर निवेदन और उसके बाद दनादन.

मंगलवार को पीएम मोदी ने बीजेपी के सांसदों की एक बैठक में साफ़ तौर पर कहा कि पार्टी में किसी के भी "गुरूर और ग़लत व्यवहार" को स्वीकार नहीं किया जाएगा, फिर चाहें वह कोई भी हो या किसी का भी बेटा हो.

इस फटकार का केंद्र बिंदु 'किसी का भी बेटा' था क्योंकि आकाश कोई सामान्य विधायक नहीं हैं.

वह बीजेपी के महासचिव कैलाश विजयवर्गीय के बेटे हैं जो कि पार्टी अध्यक्ष और गृहमंत्री अमित शाह की कोर टीम का हिस्सा हैं.

कैलाश विजयवर्गीय हाल ही में बीजपी के संसदीय कार्यालय का इंचार्ज बनाया गया है.

वह उस बैठक में मौजूद थे जिसमें मोदी ने नाम लिए बिना उनके और उनके बेटे की ओर इशारा किया.

कैलाश विजयवर्गीय को अमित शाह के करीबियों में गिना जाता है.

वह पश्चिम बंगाल में शाह की रणनीतियों के लिए काफ़ी अहम माने जाते हैं जिनके दम पर बीजेपी साल 2021 के विधानसभा चुनावों में टीएमसी से सत्ता हासिल करना चाहते हैं.

पश्चिम बंगाल में विजयवर्गीय मुकुल रॉय के साथ काम करते हैं जो कभी टीएमसी अध्यक्ष ममता बनर्जी के करीबी सलाहकार हुआ करते थे.

विजयवर्गीय-रॉय जोड़ी लगातार टीएमसी नेताओं को अपने साथ मिला रहे हैं. इसका उद्देश्य अगले चुनाव से पहले बनर्जी की पार्टी को अंदर से खोखला करना है ताकि चुनाव की तैयारियां भी ठीक ढंग से न कर सकें.

ऐसे में बीजेपी के अंदर विजयवर्गीय की ताकत ये तय करेगी कि आकाश वाला मामला बीजेपी में उनकी संभावनाओं को प्रभावित करेगा या नहीं.

फिलहाल, ऐसा नहीं लगता है कि बीजेपी इस मामले में मोदी की डांट के अलावा कोई और कदम उठाएगी. और ये डांट भी मोदी और बीजेपी की छवि को बचाने के लिए थी.

आकाश विजयवर्गीय जब जमानत पर अपने घर लौटे तो उस समय कैलाश विजयवर्गीय वहां मौजूद थे. उस समय आकाश का व्यवहार बताता है कि इस मामले को लेकर उनके मन में किसी तरह का खेद नहीं है.

अब ये भी एक तरह की विडंबना ही है कि इंदौर नगर निगम, जिसके कर्मचारियों के ख़िलाफ़ आकाश विजयवर्गीय ने कदम उठाया, पर बीते कई सालों से बीजेपी का अधिकार है.

बीजेपी ने 2015 के चुनाव में कांग्रेस को हराकर मालिनी गौड़ को मेयर के रूप में नियुक्त किया.

मालिनी के स्वर्गीय पति लक्ष्मण सिंह गौड़ राज्य सरकार में मंत्री हुआ करते थे लेकिन विजयवर्गीय से उनके संबंध ख़राब बताए जाते थे.

ये भी बताया जाता है कि मध्य प्रदेश के पिछले चुनाव के दौरान मालिनी ने आकाश विजयवर्गीय को टिकट दिए जाने का विरोध किया था.

चुनाव के दौरान ये डर भी जताया गया कि मालिनी कैंप ने आकाश विजयवर्गीय के ख़िलाफ़ काम किया लेकिन उनके पिता कैलाश विजयवर्गीय ने अपने बेटे को जिताने में कोई कसर नहीं छोड़ी.

ऐसे में आकाश एक ऐसी एंटी-एनक्रोचमेंट ड्राइव का विरोध कर रहे थे जिसका आदेश एक तरह से उनकी ही पार्टी के एक हिस्से ने दिया था. ये एक तरह से पार्टी में आपसी कलह को दिखाने वाली चीज़ थी.

बीजेपी के इतिहास से पता चलता है कि इसके नेता ग़लत बयानबाजी करके बिना कोई हर्जाना दिए बच जाते हैं.

ये बयान ऐसे नहीं होते हैं कि कभी किसी ने जोश में आकर कोई बयान दे दिया. ये बयान उस विचारधारा से आते हैं जिसका पालन और प्रचार बीजेपी और आरएसएस करती है.

ये कुछ ऐसा है कि भारतीय संविधान को मानना एक टोकनिज़्म की तरह है क्योंकि सत्ता में आने के लिए ऐसा करना ज़रूरी है लेकिन इस पार्टी के असली सिद्धांत आरएसएस की विचारधारा पर आधारित हैं.

जब-जब संविधान और विचारधारा के बीच जंग होती है तो विचारधारा ही जीतती है.

अब भोपाल की सांसद प्रज्ञा सिंह ठाकुर का महात्मा गांधी के हत्यारे नाथूराम गोडसे के महिमामंडन को ही देखिए.

इसके बाद बीजेपी के दो अन्य सांसद अनंत हेगड़े और नलिन कुमार कतील ने भी उनके बयान का समर्थन किया.

पूर्व केंद्रीय मंत्री हेगड़े ने कहा कि गोडसे-गांधी मुद्दे पर बहस होनी चाहिए.

वहीं, कतील ने सवाल उठाया कि गोडसे ने एक व्यक्ति की हत्या की, अजमल कसाब ने 72 लोगों की और राजीव गांधी ने 1984 में 17 हज़ार सिखों की हत्या की, तो सबसे ज़्यादा क्रूर कौन है?

मोदी ने लगभग इस बार की तरह ही कहा था कि वह प्रज्ञा ठाकुर को दिल से कभी भी माफ़ नहीं कर पाएंगे. वहीं, शाह ने कहा कि बीजेपी की अनुशासन समिति दस दिनों में इस मसले पर अपनी रिपोर्ट सौंपेगी.

ये मामला 17 मई का है. इसके बाद प्रज्ञा ठाकुर भारी अंतर से चुनाव जीतकर सांसद बन चुकी हैं. वह लोकसभा जा रही हैं. ऐसे में वह जल्द ही लोकसभा में अपना पहला भाषण देंगी.